!
!"#$%&’(
!""#年第$期 !"!#$%&#&$’
接 地 系 统 的 选 用
王厚余 %中国航空工业规划设计研究院! 北京市 2+++88&
3040.,5&# &6 7"-,85#$ 3(+,09
!"#$%&’(’ :/;<=>?@AB=>CDF’ABG@ED>=HI@JN
)*+,-"., )OPABP@A J@F@EDAD;<=K JRJD@O 线! 避免了无等电位联结场所’(线传导故障电压
DRP@ SCJ@ @F@EDACFD >=H <=QFC@=E@ =BAO>F 的电击危险! 但必须装设Z/I$ 户外无总等电位
QC=EDA@ V@ SBAD; HAD;<=K DRP@ <= 应用范围"
BCA EBC=DARU !;@ P>P@A HA>SJ D;@ QBFFBS<=K 关键词 接地系统 电气安全 信息装置抗
EB=EFCJA@QCF DB CJ<=K !"3/ JRJD@OX !"3& 干扰 !"系统 !!系统 )!系统
JRJD@O Q@A D;>= !"3/3& JRJD@OX !"3/3&
JRJD@O VF@ DB VCD=H 自我国引进和采用)($*+,-.标准后! 低压电气
!" 3& JRJD@O JCVJD>D!! JRJD@O HB =BD EB==@ED ’( F<=@ QABO JBCAE@ =@CDA>F 系统的正确选用仍是大家关心的一个重要问题! 笔
PB<=DM D;CJ >YBCFD YBFD>K@ QABO ’( F<=@ >D JSF VB=H<=KM D;J;BCFH V@ PABD@ED@H VR Z/IX BCDHBBA J@TCF VB=H<=K J;BCFH V@ >HBPD !! JRJD@OX 些浅见%
>PPFDAK@H <=
2 !"3/系统应谨慎采用
BCAEBC=DARU
/0( 1&-2+ (>AD;<=K JRJD@O (F@EDAQ@DR 我国过去学习前苏联广泛采用!"#/系统! 也即
)=QBAO>D=D<3<=D@AQ@A@=E@ &接零系统’! 现时仍然有效的国家标准 (工业与民
!"JRJD@O !!JRJD@O )!JRJD@O 用电力装置的接地设计规范$)4561738,* 第9!+!1条
就规定+ &在中性点直接接地的低压电力网中! 电
摘 要 接地系统选用不当! 将招致一些电气 力设备的外壳宜采用低压接零保护! 即接零"’ 我国
事故的发生! 也可能影响电气装置的正常功能! 造 现时一些老建筑物中仍保留这一接地系统" 多年运
成不应有的经济损失" 现时我国在接地系统的选用 作经验证明这种接地系统存在不少不安全因素! 详
上有不少可商榷处! 本文就这些问题进行了探讨" 见参考文献第三章! 本文中不多叙述" 除条件适合
结论如下# 应谨慎采用!"#$系统$ !"%&系统并不 并有电气专业人员管理的场所外! 我国电气设计中
比!"%$%&系统更安全$ 对没有变电所的建筑物以 已很少采用这种接地系统"
低压供电时! 以采用!"%$%&系统较合理! 在设有 不少同行认为!"3/系统不设专用的’(线! 可
变电所的建筑物内!"%&系统是唯一的最佳选择$ 节约有色金属! 其实不尽然" !"3/系统的’("线中
!!系统电气设备外壳不接用电源中性点引来的’( 断的后果十分严重! 三相回路中将因失去接地而易
!
!"#$%&&’( )*+$%,( -*$.
[专 家 论 坛
招致人身电击事故! 也可因三相电压不平衡而烧坏单 接触电压!已毫无影响& 所以就防电击之类的电气危
"
相用电设备" 单相回路中则可使用电设备外壳带!!"# 险而言! %&’(’3系统具有和%&’3系统相同的防护水
的接触电压! 电击致死的危险尤大! 如图$所示! 不必 平! %&’3系统并不优于%&’(’3系统&
说明# 所以需特注意%&’(系统中加大)*&线的截面!
防止其中断# 为此新版国际电工标准 $+*(,"-,.’/’
/.! !0"!! 接地装置保护线和保护联结线% 规定! %&
系统内不论是干线或分支线! 电缆或是电线! 也不论
是穿管或不穿管! )*&线的截面按机械强度要求铜线
均不得小于1"22!! 铝线均不得小于1,22!& 按此规
定! 电气装置中为节约有色金属! 与其采用%&’(系
统! 不如采用%&’(’3或%&’3系统! 因这两种系统内
!6" %&83系统
分开的)*线和中性线的最小截面可分别为!!/22!和
(6% %&83MDM=?2
1!/22!! 更有利于节约有色金属&
!7" %&8(83系统
图$ %&8(系统)*&线中断后单相设备金属外壳对地
(7% %&8(83MDM=?2
带!!0#危险接触电压
I>CJ$ +9%&8(MDM=?2H=;F@AK;B=6C?;:?9@B;MF9CB?
图! 在具备4*5条件下%&83和%&8(83的故障接
GA6M??B?@=<>@?EF>G2?9=>M!!0#NA?9)*&B>9?7<;O?
触电压相同
I>CJ! I6FB==;F@AK;B=6C?;:%&’369L%&’(’3MDM=?2
! %&’3系统不比%&’(’3系统更安全 N>=A4*5>M?EF6B
有的同行认为%&’3系统的)*线始终和中性线分
- %&’3系统和%&’(’3系统的选择
开! 它工作时不通过工作电流! 不产生电压降! 所接
设备外壳对地电压几乎为零" 而%&’(’3系统中存在一 当建筑物内设有变电所时! 一般不采用%%系统而
段)*&线的电压降! 使设备外壳对地带一定的电压! 采用%&系统& 因在同一建筑物内设置%%系统的电源中
因此在任何情况下! %&’3系统总是比%&’(’3系统安 性点的系统接地和用电设备外壳的保护接地这两个电
全& 这一观点并不尽正确& 气上互不影响的接地是十分麻烦的& 而在采用%&系统
现时建筑物电气装置都需实施总等电位联结 时则通常采用%&’3系统而不采用%&’(’3系统! 这是
$4*5% 这一基本电气安全措施& 在具有4*5的条件 因为建筑物内%&’(’3系统的)*&线上产生的对地电压
下! 无论是%&’3还是%&’(’3系统! 当电气设备发生 将引发种种不良影响! 所以在设有变电所的建筑物内
碰外壳接地故障时! 如图! $6% 和图! $7% 所示! 人 %&’3系统是唯一的最佳选择&
体接触电压! 都等于接地故障的故障电流# 在故障设 当对没有变电所的建筑物以低压供电时则以采用
" $
备外壳 $图中6点% 至总配电箱)*母排 $图中7点% 间 %&’(’3系统较为合理& 如上所述! 它的安全水平不逊
图中虚线所示一段)*线阻抗% 上产生的电压降! 于%&’3系统! 它还可节省电源线路中的一根专用)*线&
&’$()*%
即都为!+#’% ! 因为在作有总等电位联结条件下 我们已进入信息时代! 一些敏感的信息技术设备
" $ &’(()*%
电气装置的参考电位已非大地电位而是总等电位联结 (+9:;<26=>;9%?@A9;B;CD *EF>G2?9=H以下称+%*% 的抗干
系统的电位! %&8(’3系统)*&线上的电压降# !% 对
扰问题也随之而来& 在电气装置设计中必须注意+%*接线
$ &’,
!
接地系统的选用!王厚余"
/"
!"#$%&’(
!""#年第$期 !"!#$%&#&$’
端子上用电电能质量的提高! 其中包括对共模电压的限
制! 在这个问题上!"#$%&系统似乎更胜!"%&系统一筹"
现时’!(的逻辑电压不过很小几伏! 如果’!(电源
回路内中性线和)(线间的电压差过大! ’!(的工作将
受到干扰! 比较图* #+$ 和图* #,$ 可知在!"-&系统
中此电压差从变压器起就开始产生! 而在!"%.-&系统

"《接地系统的选用》一文是由作者王厚余在2007年针对建筑电气领域撰写的。该文章详细探讨了在建筑设计与施工过程中，如何科学合理地选择和配置接地系统，以确保建筑物电气安全、防雷击保护及电子设备正常运行的重要课题。王厚余从接地系统的类型（如自然接地、人工接地、联合接地等）、材料选取、设计参数（如接地电阻值要求）、安装技术要点以及在不同环境条件和建筑物功能特点下的应用策略等方面进行了深入解析。这篇论文对于建筑工程中电气设计师、相关技术人员以及研究者来说，具有很高的实用价值和参考意义。"