有关 、 和 三种系统常见问题及解答
TN-C TN-S TN-C-S
1 . 14我国在给一排靠墙布置的设备以TN-C系统配电时，将三根相线架空走线，而PEN
线则用不绝缘的扁钢沿墙脚明敷。这一做法妥否？
不妥。这一做法使PE线远离相线，降低了过电流防护电器对接地故障的动作灵敏度，而不
绝缘的PEN线中的中性线上的对地电位又将产生杂散电流，所以这一布线方式对保护接地
是十分不妥的。保护接地的设置还有许多要求，在下面的问答中将逐一叙述。
1 . 15我国原采用的接零系统、接地系统、不接地系统、零线等术语为什么被废止不用而
改用TN-C、TN-S、TN-C-S、TT、IT等接地系统和中l性线、PE线、PEN线等术语？
被废止的术语是20世纪50年代采用前苏联电气规范时用的术语。大家知道由于用电技术
的发展，IEC标准将接地系统科学细微地进行了划分，前苏联的“接零系统”仅是IEC标准中
TN系统之一的TN-C系统，显然“接零系统”这一术语不能说明全部TN系统的内涵。又如前
苏联规范内的“接地系统”就是IEC标的TT系统，但是“接零系统”也需接地，何尝不是接地
系统？这样在概念上就十分模糊不清。又如“零线”这一术语前苏联规范定义为接地的中性
线，还要求零线作重复接地，它实际只是指TN-C系统中的PEN线。由于零线的概念不清，
原本不应重复接地的中性线被错误地重复接地，产生杂散电流而导致许多不应有的事故。名
不正则言不顺，由于术语不严谨导致的技术错误不胜枚举。为此这些过时的术语在我国已停
止使用，但由于建筑电气技术对外交流沟通不够，我国有些国家标准和部颁标准的电气规范
仍在因循旧习使用这些旧术语，在执行这些规范时应加注意以免被误导。
1 . 16请说明TN、TT和IT这三种接地系统文字符号的含义。
这些接地系统的文字符号的含义是：
第一个字母说明电源的带电导体与大地的关系，也即如何处理系统接地：
T：电源的一点（通常是中性线上的一点点）与大地直接连接（T是“大地”一词法文Terre
的第一个字母）。
I：电源与大地隔离或电源的一点经高阻抗（例如l000Ω）与大地连接（I是“隔离”一词法文
Isolation的第一个字母）。
第二个字母说明电气装置的外露导电部分与大地的关系，也即如何处理保护接地。
T：外露导电部分直接接大地，它与电源的接地无联系。
N：外露导电部分通过与接地的电源中性点的连接而接地（N是“中性点”一词法文Neutre的
第一个字母）。
1 . 17在TN系统中又分为TN-C、TN-S和TN-C-S三种系统，它们之间有何不同？
IEC标准将IN系统按N线和PE线的不同组合又分为三种类型：TN-C系统―在全系统内N线和PE线是合一的（C是“合一”一词法文Comhine的第一个字
母）。注意，此处的全系统是从电源配电盘出线，处算起。下同。
TN-S系统―在全系统内N线和PE线是分开的（S是“分开”一词法文Separe的第一个字母）。
TN-C-S系统―在全系统内，通常仅在低压电气装置电源进线点前N线和PE线是合一的，
电源进线点后即分为两根线。
1 . 18 TN-C系统较适用于哪些场所？
从图1 . 18-1可知，TN-C系统内的PEN线兼起PE线和N线的作用，可节省一根导线，
比较经济。但从电气安全着眼，这个系统存在以下问题。
(l）如系统为一个单相回路，当PEN线中断时，设备金属外壳对地将带220V的故障电压，
电击死亡的危险很大，220V电压传导路径如图1 . 18-2虚线所示。
（2）如PEN线穿过剩余电流动作保护器RCD，因接地故障电流产生的磁场在RCD内互相抵消而使RCD拒动作，所以在TN-C系统内不能装用RCD防电击。
(3）进行电气维修时需用四极开关来隔断中性线上可能出现的故障电压的传导。因PEN线
含有PE线而不允许被开关切断，所以TN-C系统内不能装用四极开关来保证维修人员的安
全，见问答17 . 5。
(4)PEN线因通过中性线电流产生电压降，从而使所接设备的金属外壳对地带电位。此电位
可能在爆炸危险场所内打火引爆。按IEC标准易爆场所内是不允许出现PEN线和采用TN-
C系统的。另外，带电位的与地接触的设备金属外壳可在地内产生杂散电流，在一定程度上
腐蚀地下金属结构和管道，为此IEC标准要求PEN线应按可能遭受的最高电压加以绝缘。
另外，由于PEN线通过电流，各点对地电位不同，它也不得用于信息技术系统，以免各信
息技术设备地电位的不同而引起干扰。
由于上述一些不安全因素，除维护管理水平较高的一般场所外，现时TN-C系统已很少采用。
1 . 19 TN-S系统较适用于哪些场所？
从图1 . 19可知，在整个TN-S系统内，PE线和N线被分为两根线。除非施工安装有误，
除微量对地泄漏电流外，PE线平时不通过电流，也不带电位。它只在发生接地故障时通过
故障电流，因此电气装置的外露导电部分对地平时几乎不带电位，比较安全，但它需在回路
的全长多敷用一根导线。
TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物。因为在有变电所的建筑物内为TT系统分开设
置在电位上互不影响的系统接地和保护接地是比较麻烦的。即使将变电所中性线的系统接地
用绝缘导体引出另打单独的接地极，但它和与保护接地PE线连通的户外地下金属管道间的
距离常难满足要求。而在此建筑物内如采用TN-C-S系统时．，其前段PEN线上中性线电流产生的电压降将在建筑物内导致电位差而引起不良后果，例如对信息技术设备的干扰。因
此在设有变电所的建筑物内接地系统的最佳选择是TN-S系统，特别是在爆炸危险场所，为
避免电火花的发生，更宜采用TN-S系统。
1 . 20 TN-C-S系统较适用于哪些场所？
从图1 . 20可知，TN-C-S系统自电源到另一建筑物用户电气装置之间节省了一根专用的P
E线。这一段PEN线上的电压降使整个电气装置对地升高△UPEN的电压，但由于电气装
置内设有总等电位联结，且在电源进线点后PE线即和N线即分开，而PE线并不产生电压
降，整个电气装置对地电位都是△UPEN，在装置内并没有出现电位差，因此不会发生TN-
C系统的种种电气不安全因素。在建筑物电气装置内，它的安全水平和TN-S系统是相仿的。
就信息技术设备的抗干扰而言，因为在采用TN-C-S系统的建筑物内同一信息系统内的信息
技术设备的“地”即其金属外壳，都是连接只通过正常泄漏电流的PE线的，PE线上的电压
降很小，所以TN-C-S系统和TN-S系统一样都能使各信息技术设备取得比较均等的参考电
位而减少干扰。但就减少共模电压干扰而言TN-C-S系统内的中性线和PE线是在低压电源
进线处才分开，不像TN-S系统在变电所出线处就分开，所以在低压用户建筑物内TN-C-S
系统内中性线对PE线的电位差或共模电压小于TN-S系统。因此对信息技术设备的抗共模
电压干扰而言TN-C-S优于TN-S系统。
综上所述可知，当建筑物以低压供电如果采用TN系统时宜采用TN-C-S系统而不宜采用T
N-S系统。一些发达国家就是这样做的。
1 . 21 TT系统较适用于哪些场所？
从图1 . 21可知，竹系统的电气装置的保护接地各有其自己的接地极。正常时装置内的外
露导电部分为地电位，电源侧和各装置出现的故障电压不互窜。但发生接地故障时因故障回
路内包含两个接地电阻RA和RB，故障回路阻抗较大，故障电流较小，一般不能用过电流
防护兼作接地故障防护。因此为防人身电击事故必须装用RCD来快速切断电源。
从图1 . 21也可知，TT系统的中性线除在电源的一点作系统接地外，为防杂散电流的产生
不得在其他处再接地。我国有些供电部门不理解IEC标准，要求用户在电源进线处除图示R
A的保护接地外，还仿照过去的TN-C系统，将TT系统的中性线作重复接地，认为可借T
T系统中的接地通路，防范中性线中断（俗称“断零”）引起的三相四线系统中烧坏大量单相用电设备的事故，殊不知由于大地通路与中性线通路的阻抗值相差悬殊，这一措施在理论上
就不成立（这在问答16 . 4中将予说明）。相反，中性线的重复接地却可产生杂散电流而
引起种种事故，对供电部门这一不当要求在电气装置的设计安装中应予注意。TT系统内各
个电气设备或各组电气设备可各有自己的接地极和PE线。各PE线之间在电气上没有联系。
这样在TT系统供电范围内的接地故障电压就不会像TN系统那样通过PE线的导
通而传导蔓延，导致一处发生接地故障，多处发生电气事故，必须在各处设置等电位联结或
采取其他措施来消除这种传导电压导致的事故。因此TT系统较适用于无等电位联结的户外
场所，例如农场、施工场地、路灯、庭园灯、户外临时用电场所等。
1 . 22 IT系统较适用于哪些场所？
从图1 . 22可知，IT系统的电源端不做系统接地，在发生第一次接地故障时由于不具备故
障电流返回电源的通路，其故障电流仅为两非故障相对地电容电流的相量和，其值甚小，因
此在保护接地的接地电阻RA上产生的对地故障电压很低，不致引发电击事故。所以发生第
一次接地故障时不需切断电源而使供电中断。但它一般不引出中性线，不能提供照明、控制
等需用的220V电源，且其故障防护和维护管理较复杂，加上其他原因，使其应用受到限制